O FMI, quem diria, está mudando

Controle de fluxo de capitais não é mais um palavrão

Uma revolução silenciosa está ocorrendo no FMI. Depois de reconhecer, em outubro passado, que a política de austeridade pode causar mais danos que benefícios às economias nas quais é imposta, o Fundo defendeu no mês seguinte o uso de restrições ao fluxo internacional de capital. Embora essas afirmações sejam cautelosas e muitas vezes relativizadas, é significativo que o juiz mundial da prudência fiscal, que sempre agiu como porta-voz dos interesses norte-americanos, esteja agora se abrindo a outras perspectivas.

Claro, a crítica às políticas de austeridade só surgiram quando os povos penalizados por elas deixaram de ser apenas os dos países pobres. Pode ainda estar relacionado ao fato de que, no decorrer da última década, a equipe sênior do Fundo vem sendo composta também por profissionais de outros países, além de norte-americanos. Falta agora afrouxar, de fato, as medidas impostas à Grécia e Espanha.

Quanto à necessidade de impor limites ao fluxo de capitais, o FMI reconheceu que pode causar graves desequilíbrios nas economias locais. Como no caso da emissão de moeda que os EUA vêm adotando para estimular a economia e criar empregos – mas que concorre para a entrada de uma enxurrada de dólares em países como o Brasil, o que supervaloriza a moeda local e aumenta o custo das exportações, desestabilizando a economia. As vozes da presidente Dilma Roussef e do ministro Guido Mantega, que se levantaram para denunciar essa política, terão sido talvez decisivas para a adoção dessa nova perspectiva.

Comentar notícia Ministro  Economia  Crise  Criatividade  Sistema Financeiro  Bancos  Austeridade